Páginas

jueves, 27 de noviembre de 2014

Carta abierta de una vecina a la alcaldesa

Hace unos días recibimos la carta de una vecina de San Martín de la Vega, dirigida a la alcaldesa, tras conocer que gracias a su desidia el ayuntamiento había perdido una subvención de más de 540.000 euros para la contratación de 45 desempleados de larga duración. Queremos agradecer a esta persona que quiera compartir con nosotros su opinión, y a continuación la reproducimos íntegramente:

Estimada Sra. Guijorro:

Soy vecina de San Martín de la Vega, tengo 47 años y hace más de tres años que no trabajo. No cobro ninguna ayuda del Estado y malvivo con la ayuda que recibe mi marido, con la cual tenemos que mantenernos cuatro personas y gracias a la ayuda de nuestra familia. El pasado mes de septiembre pude leer en la página web de nuestro ayuntamiento la noticia de que se iban a contratar a 45 parados de larga duración para trabajar nueve meses en nuestro pueblo.

Automáticamente me puse en contacto con la bolsa de empleo del ayuntamiento, en la cual me informaron de que se estaba solicitando la subvención y que sería la oficina de empleo de Valdemoro quien tendría que seleccionar a las personas en desempleo que cumplieran los requisitos. Después, en innumerables ocasiones llamé al ayuntamiento, donde nunca me han aclarado nada, ni cuando se contrataría al persona, ni si estaba hecha la selección, ni nada de nada.

Nadie puede imaginar la esperanza que yo tenía con este asunto, aunque no quería hacerme ilusiones pues sé la cantidad de familias que están en la misma situación que yo, pero aún así, tenía una pequeña esperanza de que al final me llamasen para trabajar. Imagínese, Sra. Alcaldesa, después de más de tres años, volver a trabajar y encima sin salir del pueblo.

Pero ahora leo en internet la noticia de que usted ha dejado perder una subvención de más de medio millón de euros destinadas a estas contrataciones y que ya no se dará trabajo a ninguna familia de San Martín. Ha sido como una bomba, la rabia se apoderaba de mí… ¿Cómo es posible ¿Cómo puede tener usted esa desidia? ¿Cómo puede usted anunciar como un hecho cierto una oferta de empleo para tantas personas y después pierde esa oportunidad? ¿En qué piensa usted y su equipo de gobierno? Encima leo que también el año pasado ya perdió otra subvención parecida por el mismo problema, presentar tarde la subvención.

La indignación que siento hoy es inimaginable, por mi cabeza pasan toda clase de ideas, ir al próximo pleno a ponerlos a parir y montar un follón, movilizar a los parados de San Martín para pedirles que me acompañen a ese pleno y exigirle que dimita por dejación de funciones. Es vergonzoso e increíble que esto haya podido pasar. Como se nota quienes estáis subidos en la burra y con un buen sueldo, olvidando por completo a los que estamos pasando penurias y apenas tenemos para comer.

No quiero extenderme más, estaría horas desahogándome y diciendo burradas, pero al menos espero que esta opinión sea leída para que los vecinos vean quien dirige nuestro ayuntamiento. Siento no atreverme a dar mi nombre, pero temo quedar excluida de cualquier posible oferta de empleo que pueda tramitar la bolsa municipal, porque seguro que para eso usted, Sra. Guijorro, sí que está lo suficientemente atenta.

¡Qué vergüenza ajena me produce, Sra. Alcaldesa!

Atentamente, una vecina desempleada de San Martín de la Vega

lunes, 24 de noviembre de 2014

El Ayuntamiento devolverá una multa al PCE

Según ha informado esta misma mañana la Agrupación del Partido Comunista de San Martín de la Vega en su página web, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº2 de Madrid ha estimado la demanda presentada por el PCE contra la interposición de una multa de 751 € por la colocación de carteles en una farola de San Martín de la Vega sin autorización municipal con motivo de la huelga general del 29S de 2010. Al parecer, la sentencia anula la multa, obligando por tanto al Ayuntamiento a devolver el importe de la sanción.

Una vez conocida la sentencia, la Agrupación local del PCE ha manifestado su "satisfacción por la anulación de una decisión injusta y arbitraria del Ayuntamiento gobernado por el PP que, con la excusa de preocuparse por la limpieza del mobiliario urbano, y utilizando como coartada la Ordenanza de Uso y Limpieza de la vía pública, en realidad trataba de impedir el ejercicio de los más elementales derechos democráticos y castigar a nuestro partido por apoyar la huelga general convocada por los sindicatos contra unas políticas dirigidas contra los trabajadores y trabajadoras, y que tanto sufrimiento están causando a la inmensa mayoría de la sociedad", afirman.

En su comunicado, reiteran que "desde el PCE exigimos el inmediato cumplimiento de la sentencia y reafirmamos nuestro compromiso con la lucha de los trabajadores y trabajadoras. Ni las amenazas en forma de multa ni de otro tipo lograrán callarnos". Desde el ayuntamiento no se ha emitido aclaración alguna, ni por supuesto se esperan que se haga.

En la citada sentencia, que nos ha facilitado el Comité Local, se argumenta que "aceptado el elemento de la culpabilidad como parte integrante de la infracción administrativa, e indispensable para que se origine la pertinente responsabilidad, de dicha consideración deriva del principio básico del derecho penal -y por extensión del derecho administrativo sancionador- como es el de la personalidad o individualización de las sanciones, según el cual solamente es responsable de una infracción administrativa el sujeto al que pueda imputársele y reprochársele jurídicamente la autoría", y continúa que "es evidente que la responsabilidad de la colocación del cartel de convocatoria a la huelga general en una farola del Ayuntamiento de San Martín de la Vega, no debe imputarse a la recurrente, sino a la persona que efectivamente lo colocó, toda vez que no ha quedado probada ninguna responsabilidad de la actora, más que llevar las siglas de su partido el antedicho cartel".

Precisamente este asunto salió en el primer Pleno de esta legislatura (el de la constitución de la Corporación Municipal) en el que el concejal Daniel Cano afirmó en su discurso que "espero que no se sancione a los vecinos por recoger firmas, por expresarse libremente, sin ser multados como lo fueron PCE, CCOO y otras organizaciones políticas y sociales" y argumentó que "no haya represión por parte del equipo de gobierno y éste facilite a los vecinos, organizaciones políticas y sociales el poder expresarse libremente".

A ello, la alcaldesa Guijorro contestó que "hago cumplir la Ley para todos, tal y como es mi obligación, y que en este caso al infringir una ordenanza no se hizo otra cosa que aplicar la correspondiente sanción".

Desde este blog queremos felicitar a los integrantes de la Agrupación del PCE de San Martín de la Vega, y que de nuevo (aunque sea mediante una resolución judicial) se reconozca la libertad de expresión.

sábado, 22 de noviembre de 2014

Concierto de música en honor a Santa Cecilia

El domingo 23 de noviembre a las 12:30 horas, en el Auditorio Municipal, la Banda Municipal de Música de San Martín de la Vega, ofrecerá a todos los vecinos de la localidad, un concierto gratuito en el que interpretarán piezas para todos los públicos y en el que llevan trabajando duramente desde hace semanas.


Esperamos que el fruto de tanto trabajo tenga su merecida recompensa ante un auditorio plagado de vecinos de nuestra localidad que disfruten con las bellas piezas seleccionadas para la ocasión.

viernes, 21 de noviembre de 2014

Este fin de semana, pruebas del Club Agility

Mañana sábado en San Martín de la Vega a partir de las 15 horas y el domingo a partir de las 9 horas, el Club de Agility Agilcan acogerá una nueva prueba regional de Agility valedera para el Campeonato de España, organizado por la Real Sociedad Canina Española. Esta prueba será muy emotiva para el club puesto que se homenajeará en su retirada de la competición a algunos de los más antiguos integrantes caninos que tantas alegrías y victorias han dado a sus guías: Leo de Manuel Garrido, Will de Esperanza Gil, Sitán de Juaquín Andrés y Xena de José Miguel Agustín.

En la web del club está dispuesta toda la información acerca del evento. Si eres un amante de los perros, estamos seguros de que disfrutarás viendo lo que son capaces de llegar a realizar. La prueba será juzgada por el Juez Internacional portugués Domingos Carneiro. El horario dispuesto es el siguiente:

Sábado, 22 de noviembre:

14.30 horas: entrega de cartillas Gr1 y test de carácter.
15.00 horas: sorteo de salida, reconocimiento e inicio de la primera manga de Grado 1.
15.30 horas: entrega de cartillas Gr2 y Gr3.
Al finalizar se celebrará la entrega de trofeos.

Domingo, 23 de noviembre:

08:30 horas: entrega de cartillas Gr1 y test de carácter.
09:00 horas: sorteo de salida, reconocimiento e inicio de la primera manga de grado 1.
09:30 horas: entrega de cartillas Gr2 y Gr3.
Al finalizar se celebrará la entrega de trofeos.

jueves, 20 de noviembre de 2014

El ayuntamiento ya perdió una subvención en 2013

Si recientemente hemos comprobado como la desidia de la alcaldesa ha provocado que nuestro ayuntamiento haya perdido más de 540.000 euros en concepto de una subvención que otorga la Comunidad de Madrid para la contratación durante nueve meses, de 45 desempleados de larga duración que no cobrasen ningún tipo de prestación, revisando la hemeroteca podemos, tristemente, recordar que la alcaldesa ya perdió la misma subvención en la convocatoria del año 2013.

De la misma manera, lo anunciaron a bombo y platillo en la web municipal: “El ayuntamiento de San Martín de la Vega, una vez más, se acoge a un nuevo plan de empleo, a la vista de la gran aceptación del anterior”. Como decimos, ese plan de empleo no es otro que el Programa de Inserción Laboral para personas desempleadas de larga duración, basado en la orden 7210/2013 de la Consejería de Empleo, Turismo y Cultura de la Comunidad de Madrid.

Para entonces, lo solicitado fue de 115.478,40 euros para la contratación de 21 desempleados, a través de contratos de formación y aprendizaje, con los cuales se pretendía que dichos trabajadores dedicaran el 25% de su jornada laboral a formación y el 75% restante a realizar diferentes funciones. Concretamente, lo estipulado era contratar a 10 desempleados como limpiadres, 5 plazas de oficial, 1 administrativo y 5 ordenanzas para los diversos edificios municipales. “Tendrán prioridad aquellos desempleados que tengan a su cargo hijos menores de 16 años”, afirmaban en la web. Y lo mejor de todo: “en cuanto tengamos más información de ello, lo comunicaremos mediante el portal de empleo y os indicaremos cómo podéis interesaros por dichas plazas, que gestionará directamente la Oficina de Empleo de Valdemoro”.

Pero nada nuevo se supo. La constante torpeza de la alcaldesa provocó que la Comunidad de Madrid denegara esta subvención (igualmente necesaria pues el paro era un problema igual de grave que en la actualidad) gracias a que Guijorro presentó en el último día de plazo la solicitud. Si el plazo para solicitar la subvención era el 28 de octubre, ella lo registró ese día a última hora.

Sin embargo, aquel entonces no mostró ningún reparo al método de concesión de la subvención, sino que simplemente optó por no dar ningún tipo de explicación. Aunque para las explicaciones que da, lo mismo es. El martes por la noche el ayuntamiento emitió un comunicado en relación a la importante pérdida de la subvención de este año, que ahonda en las vergonzosas declaraciones realizadas en la Cadena SER Madrid Sur: “Desde el Ayuntamiento se considera que esta subvención, que va dirigida a parados de larga duración y sin ingresos, podría haberse repartido de tal modo que todas las entidades solicitantes hubieran recibido algún importe de ayuda”.

Pues para mostrar este desacuerdo, ha tenido dos años para expresarlo (ya que en 2013 le ocurrió lo mismo). Sin embargo, esta respuesta desesperada sólo denota que no tiene ninguna explicación contundente que dar, ante una metedura de pata que le costó el puesto de trabajo a 21 desempleados en 2013 y a 45 desempleados en 2014.

En total, 66 desempleados “agraciados” con la negligencia de la alcaldesa.

martes, 18 de noviembre de 2014

El ayuntamiento se queda sin 548.000 € para empleo

Hoy se ha conocido una terrible noticia para la economía local de nuestro municipio, y especialmente para aquellos vecinos que desde hace tiempo, se encuentran en situación de desempleo. La Comunidad de Madrid otorga anualmente una subvención a los ayuntamientos de la región con el fin de contratar durante nueve meses a aquellos desempleados de larga duración que no perciben ningún tipo de ayuda, inscritos en el INEM. El Ayuntamiento de San Martín de la Vega solicitó dicha subvención, y al parecer la ha perdido.

Y todo, porque la alcaldesa Mª Carmen Guijorro presentó la solicitud tarde, cuando ya muchos ayuntamientos y organismos públicos la habían solicitado y por tanto, agotado el crédito disponible del presupuesto preparado para tal actividad. En total, 548.610,75 euros que podrían haberse destinado a la contratación de 45 desempleados, pero que hemos perdido por la desidia de la alcaldesa, que como viene siendo habitual, llega tarde mal, e incluso a veces nunca.

De hecho, esta información no la hemos conocido por la página web del ayuntamiento (que sería lo suyo), tal y como sí anunciaban el 11 de septiembre de 2014. Esto fue lo que anunciaban entonces:

"El Gobierno de SMV, invertirá 100.000 € para contratar a 45 parados de larga duración.

Continuando con nuestra apuesta por las políticas activas de empleo, que son un objetivo prioritario y que gracias a las mismas se ha logrado una tasa interanual de crecimiento del empleo del 11,59% en el municipio, la alcaldesa Carmen Guijorro ha presentado a la Consejería de Empleo de la Comunidad de madrid, una solicitud para conseguir una nueva subvención, que permitirá la contratación de 45 parados de larga duración, durante nueve meses. La aportación municipal a este proyecto será de algo más de 100.000 euros".

La noticia es el día 11, la subvención la solicitó el día 10 cuando el plazo comenzó el día 3. Pero esta vez no les ha interesado dar a conocer esta noticia negativa para los vecinos (como ocurre con otras muchas), lo que se suma a la descarada manipulación de los datos de desempleo en el municipio, ya que sólo publican cuando disminuyen, pero no cuando aumentan como en septiembre (+30 parados) o en noviembre (+71 parados). Entonces, no se acuerdan de que el paro en San Martín es consecuencia de "su apuesta por las políticas activas de empleo". Demagogia y manipulación en estado puro.

Tampoco han publicado nada en la página web del PP o en la página web de Portal del Sur. Tan sólo se ha publicado unas declaraciones en Cadena Ser Madrid Sur, cuanto menos esperpénticas. A esta demostrada incapacidad, la alcaldesa no pide disculpas, sino todo lo contrario, critica "el sistema de concesión de las subvenciones, ya que ayuntamientos más grandes agotan el presupuesto e impiden que municipios más pequeños tengan la oportunidad de acceder al dinero". Vamos, que la culpa no es suya por llegar tarde, sino de los demás por llegar antes.

Esta subvención iba a estar dividida en 121.680 euros en concepto de formación y 426.903,75 euros para la contratación de los desempleados. Un total de 45, de los que 10 iban a ser destinados a la limpieza de instalaciones municipales y el resto como "operarios de parques, jardines o viario", según han informado desde el PSOE.

Una verdadera pena que este municipio pierda cosas tan importantes como una subvención destinada a la contratación de desempleados, sólo porque una alcaldesa demuestra su escaso interés por este asunto.

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Más recortes en el hospital Infanta Elena

Consecuencia de la gestión privada de la sanidad pública. El servicio de matronas del hospital público madrileño Infanta Elena (Valdemoro) ha perdido casi la mitad de sus profesionales en sólo dos meses aunque atiende el mismo número de partos. El Equipo ha pasado de 24 a 14, según contabilizan las sanitarias, tras negarse a aceptar las nuevas condiciones de trabajo que les impone la empresa a la que la Comunidad de Madrid adjudicó la dirección del centro: IDCSalud, exCapio.

Una de las afectadas ha referido que “siendo muchas menos, la carga de trabajo es elevadísima”. Según los datos del servicio, la media de alumbramientos atendidos en Valdemoro es de unos 118, “sin variaciones significativas desde la apertura del hospital”. Así, los registros durante 2014 indican que en mayo hubo 113, en junio 105, en agosto 134, en septiembre 92 y en octubre 138. La cantidad de trabajo se mantiene pero las matronas encargadas se han reducido drásticamente. IDCSalud se limita a decir que “el hospital Infanta Elena mantiene la garantía y calidad del servicio”.

La batalla es consecuencia del método de gestión escogido por IDCSalud cuando resultó adjudicataria del servicio público de asistencia especializada para la localidad madrileña. Las matronas de este centro, cuya gestión es totalmente privada, entraron en el hospital en 2007 mediante contratos mercantiles, “como si fuéramos autónomas”, explican. A efectos legales no eran trabajadoras del hospital ni de la empresa, sino profesionales externas que realizaban servicios por los que facturar. IDCSalud admite que se echó mano de este tipo de contratación y se escuda en que se recurrió a “este sistema ante la falta de personal, ya que en el mercado laboral esta especialidad estaba fuertemente demandada”.

Así que se mantuvo esta modalidad (incluida una rebaja del 20% en sus remuneraciones en 2012, a pesar de que el presupuesto anual que la Comunidad dedica a pagar a IDCSalud se mantiene sin rebajas). En septiembre de este año, las sanitarias pidieron un cambio de contratación y convertirse en personal laboral. “Nos dijeron que no había ningún problema, siempre y cuando nos redujéramos el sueldo otro 20%”, explican las afectadas.

Así comenzó el proceso que está vaciando el servicio de matronas. “Estamos recibiendo presiones por todos los lados”, señalan. De hecho, 12 de ellas no han cobrado las facturas de los servicios de septiembre y de octubre, aseguran, sin que IDCSalud lo niegue. “La demanda la iniciaron 23 en septiembre y ahora son una docena porque no han aguantado la presión de trabajar sin cobrar”, indica el abogado de las demandantes, Julio Molinera. Para IDCSalud, “se ha llegado a un acuerdo” con esas profesionales que ya no demandan.

La empresa insiste en que “la dirección del hospital inició negociaciones con el colectivo de matronas a fin de revertir la situación, así como la adaptación a la nueva situación del mercado laboral”. Pero, tras una única reunión en octubre, “nunca ha habido una segunda”, explica Molinera. Con la demanda de las matronas comenzó la salida de profesionales hasta dejar el grupo en casi la mitad, pese a que se mantiene la carga de trabajo.

lunes, 10 de noviembre de 2014

WWF denuncia el atropello de miles de anfibios

WWF ha enviado una carta y un informe a la Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid donde alerta sobre un punto negro en la carretera M-301 en San Martín de la Vega, donde se ha atropellado más de cinco mil anfibios registrados hasta la fecha. Así, la ONG reclama que se apliquen medidas urgentes para frenar los atropellos de anfibios, como el dinseño de un vallado permanente y que se establezcan los pasos adecuados para la fauna, al tiempo que asegura que desde 2010 se ha reducido a la mitad la población de anfibios en esta zona por los atropellos.

El informe incluye datos de censos del Grupo de Madrid de WWF, la Asociación Naumanni, Seo-Vanellus, la Asociación Herpetológica Española y GREFA. En concreto, las cifras que recoge este informe hablan de más de de cinco mil anfibios atropellados hasta la fecha y de más de seis mil salvados gracias a los voluntarios de WWF y de las organizaciones. Sin embargo, WWF señala que esta mortalidad probablemente sea mucho mayor de lo que indican los recuentos, por falta de más información.

La ONG recuerda que esta carretera atraviesa las rutas migratorias de los anfibios, que tienen que desplazarse desde sus zonas de refugio y alimentación, situadas en la margen este, hacia sus zonas de reproducción y cría situadas en la margen oeste, y supone una barrera ingraqueable para los individuos que tratan de cruzarla durante la época de lluvias, que quedan atrapados e inevitablemente mueren atropellados.

En concreto explica que el problema “principal” es que el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental asociado a la construcción de esta carretera no contemplaba ni las poblaciones de anfibios presentes en la zona ni sus necesidades migratorias. Por ello, al no preverse el grave impacto que supondría la carretera para los anfibios, no se plantearon las medidas correctoras necesarias. En consecuencia, a infraestructura no cuenta con pasos de fauna adecuados que permitan el paso de los anfibios.

Para solventar la cuestión, WWF ha pedido por escrito a la Dirección General de Carreteras que tome medidas urgentes, como el diseño de un vallado permanente y de unos pasos de fauna adecuados que garanticen la permeabilidad de la carretera.

Por último, la ONG lamenta que la gran mayoría de los proyectos de infraestructuras no se tiene en cuenta la presencia de anfibios en el territorio. Por ello no se contemplan los impactos asociados en los Estudios de Impacto Ambiental ni se plantean medidas correctoras oportunas. "Una señal más de que los anfibios continúan siendo los grandes olvidados de nuestra fauna y de que pasan desapercibidos para la sociedad", concluye WWF en un comunicado.

miércoles, 5 de noviembre de 2014

El Ayuntamiento adjudicó un contrato a Cofely

Si bien es cierto que era un secreto a voces, la semana pasada se hizo público que el Ayuntamiento de San Martín de la Vega firmó un contrato con la empresa Cofely, vinculada a la trama de corrupción “Operación Púnica” que se ha saldado con la detención de Francisco Granados, exsecretario General de PP de Madrid, así como de varios alcaldes del sur de Madrid, como Valdemoro o Parla. Según ha trascendido de la investigación policial, Granados habría creado presuntamente una trama corrupta por la que la empresa Cofely era la adjudicada de unos servicios en los ayuntamientos a cambio de una comisión a los responsables políticos.

A raíz de ello, y del artículo publicado el 28 de octubre en este blog, donde nos hacíamos eco de supuestas irregularidades en la gestión del equipo de gobierno (PP), a consecuencia de las acusaciones públicas entre la alcaldesa Mª Carmen Guijorro (en su web) y el exconcejal del PP, José Antonio Lorenzo (en su Facebook), el Ayuntamiento ha hecho público el contrato firmado con Cofely en junio de 2012. De hecho, reconocen que es debido a “las informaciones aparecidas en estos últimos días”, sin citar lugares de referencia pese a que en ningún lugar se hacía mención alguna sobre el asunto.

Concretamente, el Ayuntamiento adjudicó un contrato mediante un procedimiento negociado y sin publicidad con la citada empresa para el mantenimiento y reparación de instalaciones en edificios municipales durante los años 2012 y 2013. De acuerdo a la información a la que se ha podido acceder, el contrato tuvo una duración de seis meses (de junio a diciembre) con una prórroga posterior de otros seis meses (de enero a mayo) y se dividió en dos lotes.

El primero de ellos (climatización, calefacción y agua caliente sanitaria) fue adjudicado por valor de 4.210,17 euros, mientras que el segundo lote (instalaciones eléctricas) fue adjudicado por 3.722,99 €. Cofely también se presentó en 2012 a otros dos concursos para el mantenimiento del alumbrado público, en los que no resultó adjudicataria, y en 2013 a otros dos, en los que los contratos se firmaron con otras empresas que concurrieron a la oferta. La alcaldesa ha animado a otros consistorios a hacer lo mismo que el nuestro, porque cree que "cualquier Ayuntamiento que haya tenido un contrato con esta empresa, debe exponerlo públicamente para facilitar la labor de la investigación".