Páginas

jueves, 31 de julio de 2014

¡Nos vemos en septiembre!

Llega agosto y con él un descanso vacacional que nos permita cargar las pilas de cara a septiembre, tras unos meses repletos de noticias y sucesos que no han dejado indiferentes a nadie. Sin duda, la intensidad de la vida municipal (no solo política) se ha ido incrementando durante los últimos meses y especialmente semanas, por lo que las consecuencias de todo ello de cara a la vuelta del verano, son expectantes. Por ello, nos gustaría hacer un breve repaso de estos siete meses:

Si el año 2013 finalizaba con una manifestación contra los recortes y el desgobierno del PP en el Ayuntamiento, enero de 2014 comenzó con una noticia de la que por cierto, nada se ha vuelto a saber. Y es que la alcaldesa denunció a través de la web municipal que el Ayuntamiento había sufrido un "intento de chantaje" al recibir un escrito anónimo acusando al jefe de la policía local de presunta prevaricación.

Además, las asociaciones juveniles celebraron una edición invernal de Vegabits y el colegio Clara Campoamor continuaba siendo ejemplo de solidaridad y compromiso, al lograr una tonelada de tapones en su campaña "Una sonrisa para Aitana". En este mes también conocimos que el PSOE llevaría a los tribunales el cierre del cercanías y reclamaría la devolución de los 17,7 millones de € que aportó en su día el Ayuntamiento y se celebró el II Campeonato Canicross.

A principios de febrero, la noticia predominante fue la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana, al que tanto la oposición y asociaciones ecologistas plantearon alegaciones y denuncias públicas. Conocimos también que Adrián Mateos (quien llegó a ganar 1 millón de euros en un torneo de póker) se embolsó 60.000 euros más, y que el Parque Warner comenzó su proceso de selección de personal para el parque acuático.

Sin embargo, nada de esto fue comparable con el bombazo mediático que supuso "Y la pagamos". La desafortunada frase de la alcaldesa a una vecina desahuciada supuso que San Martín apareciese en los periódicos, radio y televisión tras el Pleno Municipal de ese mes, lo cual traería cola a partir de entonces.

En marzo, una vecina integrante de la Banda de Música denunció que un vecino se dedicaba a tirar huevos a las salas de ensayo del auditorio, que el Parque Temático fue condenado a pagar 1,25 millones de € al Ayuntamiento y que organizaciones ecologistas continuaban denunciando las posibles consecuencias de la aprobación del PGOU en nuestro medio ambiente. También conocimos que la PAH logró paralizar el desahucio aRocío Cortés y Sergio Moya, tras meses y meses reclamando una solución justa frente al BBVA, y que el Club de Judo continuaba con su gran trayectoria deportiva.

En abril, mes de las fiestas patronales, recibimos una queja de una vecina que alegaba las molestias que suponía las talanqueras de los encierros, instaladas desde casi un mes antes de su celebración, así como de otra persona que relataba un supuesto caso de discriminación en el Colegio Vegasur. Se cumplió un año del lamentable cierre de la residencia municipal y en plenas fiestas (que presupuestaron 177.000 €) los vecinos de la zona de la feria, recogieron firmas contra la instalación de un generador a escasos metros de su vivienda.

En mayo conocimos la aparición de una nueva fuerza política, "Unión Comunicación", formada por los dos ex-cargos de confianza de la alcaldesa. Se celebró una exitosa gala benéfica de monólogos en el auditorio, así como el XXX Certamen de Bandas de Música. En este mes se celebraron las elecciones al Parlamento Europeo que dieron la victoria al PP tanto en España como en Madrid, triunfo que no se dio en San Martín, donde ganó el PSOE, el PP sufrió un duro descalabro y se evidenció el auge de Podemos o Izquierda Unida.

En junio nos llegaron varias fotografías de actos vandálicos producidos por la noche, consistentes en la quema de contenedores y preguntamos a los vecinos si consideraban que San Martín es un municipio seguro. Recibimos con alegría el ascenso del San Martín de la Vega, C.F. a primera regional y conocimos que varios vertederos de Madrid depositaban sus residuos en pleno campo de nuestro término municipal, como consecuencia de su paralización por los recortes.

Y sobre delincuencia, tras más de un año cerrada, un grupo de individuos asaltaron la residencia provocando graves destrozos, evidenciando la falta de seguridad y mantenimiento de las instalaciones por parte del Ayuntamiento. También se inauguro Parque Warner Beach, la nueva zona acuática del parque.

La llegada de julio hizo que subieran las temperaturas... en la política. El PP emitió un comunicado en el que anunció la expulsión de José Antonio Lorenzo del equipo de gobierno, lo que provocó una grave crisis en la formación, hasta tal punto de que la alcaldesa dirigiera insultos y descalificaciones al concejal. Una crisis aún no resuelta y que ha provocado que el Pleno aprobarala supresión de la revista, del cargo de confianza y que seis trabajadores afectados por el Plan de Ajuste recuperaran su jornada y salario.

Y hasta aquí todo... hasta después del verano. Veremos que nos depara a partir de septiembre. Mientras tanto, desearos desde el blog, un feliz verano y unas felices vacaciones, para quien las pueda disfrutar.

martes, 29 de julio de 2014

Diez años del gran incendio de La Marañosa

Se cumplen diez años desde que un 28 de julio de 2004, La Marañosa sufrieran un gran y desolador incendio que provocó que más de 1.000 hectáreas de pasto, monte bajo y pinares acabaran devastados por el fuego. Las huellas de aquel incendio aún hoy se conservan y provocó que los vecinos residentes (alrededor de 80) tuvieran que ser desalojados de sus viviendas en distintos lugares (como comedores escolares) que habilitó el Ayuntamiento, sin que ninguna de sus viviendas sufriera daños, aunque algunos de dichos vecinos tuvieron que ser atendidos por ataques de ansiedad

Según recogen las noticias de aquellos días, el fuego comenzó a las seis de la tarde del 28 de julio en el vertedero de Pinto y pocas horas después se extendió hasta la zona de La Marañosa (entre Perales y San Martín de la Vega).

La Marañosa, además de albergar un complejo militar y algunas viviendas, también era (y es) un paraje natural protegido que en sus términos municipales de San Martín y Getafe, está situado en el Parque Regional del Sureste. “El fuego se originó en el vertedero, posiblemente por combustión espontánea", informó en su día el inspector de la guardia del Cuerpo de Bomberos de la Comunidad de Madrid, Luis Villarroel, siendo corroborado por varios guardias forestales desplazados a la zona.

El viento propagó el incendio hasta una zona de pasto y matorrales y posteriormente, hasta el paraje. La columna de humo que se formó era tan alta que además de verse desde nuestro municipio, también se veía desde la capital. Aún así, el fuego fue controlado desde primera hora de la mañana y quedó apagado a escasos metros de la Fábrica Nacional de Productos Químicos.

El jefe del Cuerpo de Bomberos de la Comunidad de Madrid, Javier Sanz, estimó en “unas 1.200 hectáreas” la superficie calcinada, formada por pasto, cereal, matorral, monte bajo y pinares. Lo peor de todo, fueron las consecuencias que dejó aquel incendio y la imagen desoladora de los campos y pinares devastados por las llamas.  En total, unas 400 personas trabajaron más de 16 horas en las labores de extinción (entre bomberos de la Comunidad de Madrid, dos hidroaviones contraincendios, cuatro helicópteros, retenes de la Dirección General del Medio Natural, Guardia Civil, Policía Nacional, Policía Local de San Martín de la Vega, ambulancias del Summa y Cruz Roja, bomberos del Ayuntamiento de Madrid,…).

También se recoge en las noticias, que muchos “curiosos” se acercaron al lugar para comprobar el incendio y que incluso, se sentaron con sillas plegables sobre la ceniza para observar mejor los trabajos de los bomberos. “Estábamos cerca y lo hemos oído por la radio y hemos venido a verlo”.

Durante aquellos días también se sucedieron denuncias de grupos ecologistas alertando que era “el tercer incendio que se produce en la zona en menos de un año y que “resulta lamentable que en este espacio natural, supuestamente protegido, pueda producirse un nuevo incendio". Recordaron también que uno de los peores años para La Marañosa fue en 1996, cuando el paraje sufrió en el mismo verano cuatro incendios.

jueves, 24 de julio de 2014

El lunes se celebra un Pleno en el Ayuntamiento

Tras la polémica surgida en el último Pleno Municipal, en el que salió adelante la enmienda del Partido Socialista por la cual se acordó suprimir el cargo de confianza de la alcaldesa, suprimir la revista municipal y que los seis trabajadores afectados por el Plan de Ajuste recuperaran su jornada y su salario (reducido entre un 20 y un 50%). Según el comunicado emitido por el PSOE, la supresión del cargo de confianza y de la revista municipal supondrán una reducción de más de 75.000 €, y que aplicadas las jornadas de los trabajadores, aún conllevaría 3.000 € de ahorro.

Por otro lado, la alcaldesa ha convocado un Pleno para el próximo lunes a las 20.00 horas y en él tratará suspender los acuerdos adoptados en el último Pleno y poder así, mantener a su cargo de confianza y la revista municipal, que le sirve como medio de propaganda. Asegura que suprimir la revista supone “violar el derecho a la información de los vecinos”, mientras que el hecho de que seis trabajadores municipales recuperen su jornada y salario supone “beneficiar a empleados próximos al PSOE, como la mujer del exalcalde socialista Vállega”.

Pero no es el único asunto que se tratará en el Pleno. El PP ha anunciado en un comunicado que pretende aprobar que el Ayuntamiento denuncie por la vía penal al concejal de su grupo, José Antonio Lorenzo, al considerar que existe una “falsedad en documento público”, y trasladará el asunto al Ministerio Fiscal por si éste fuese constitutivo de delito e incompatibilidad con sus actuaciones como concejal. Según afirma Guijoro, su concejal habría “ocultado la propiedad del 50% de un negocio en la localidad” en la declaración de bienes.

También afirman que van a proceder a expulsar a Lorenzo “porque no van a permitir ninguna sombra de posible delito y posible corrupción dentro del grupo”, comunicando la situación al Comité de Garantías y Derechos del Partido Popular.

Por su parte, José Antonio Lorenzo afirma que Guijorro miente, y en declaraciones a la revista ZIGZAG (propietaria de la imagen), ha explicado que el negocio está desde su apertura (en 2008), a nombre de su esposa. Además, en relación a la denuncia confirma que “no va a llegar a nada porque no tienen de dónde sacar, aunque si quieren hablar de la declaración de bienes podemos hablar todos”. También a este medio a afirmado que se ha puesto en contacto con Génova para trasladarle "el acoso, los insultos y las amenazas, y porque el partido está destrozo", aclarando que no está en contra de la formación, sino "en contra de la actuación de la cúpula".


Recordemos que el último Pleno estuvo protagonizado por los insultos y ataques que la alcaldesa habría dirigido mediante una conversación telefónica hacia Lorenzo, y que éste demostró correos y escritos que evidenciaban que no era el único concejal molesto con la actitud del cargo de confianza.

miércoles, 16 de julio de 2014

La alcaldesa pide que le hagan una moción de censura

Por muy sorprendente que parezca, es verdad. En declaraciones a SER Madrid Sur, la alcaldesa Mª Carmen Guijorro y el Secretario General del PP (Nacho Nes) han pedido a la oposición, conformada por PSOE, IU y ECOLO que presenten una moción de censura contra el gobierno (o lo que queda de él) del Partido Popular. Estas declaraciones vienen a consecuencia de que en el último Pleno, los tres partidos de la oposición junto con el concejal del PP, José Antonio Lorenzo, aprobaran una enmienda en la que pedían la reprobación de la alcaldesa, prescindir del director de comunicación, restituir la jornada y salario de los seis trabajadores afectados por el Plan de Ajuste aprobado en marzo de 2012, así como suprimir la revista municipal.

Nacho Nes, quien desde el 15 de julio ha dejado de ser cargo de confianza (o al menos, eso debería haber ocurrido) ha afirmado que “si de verdad creen que este gobierno perjudica a los vecinos, que asuman ellos el gobierno a través de una moción de censura” en lugar de ampararse en “oscuros pactos de transfuguismo”. A estas declaraciones es necesario añadir que la alcaldesa ha pedido al PSOE que “limpie su partido que bastante tienen y demuestren el valor y la coherencia en sus palabras”. Según ha aparecido en un medio afín, Nacho Nes denunciará al ayuntamiento por “despido improcedente” y ha asegurado que el acuerdo del Pleno es “nulo de pleno derecho”.

El Pleno Municipal supuso un duro golpe a la estabilidad del PP en el Ayuntamiento, hasta tal punto que se llegaron a dirigir graves insultos por parte de la alcaldesa, en el que supuestamente a través de una conversación telefónica, dijo a José Antonio Lorenzo que “Lo que tiene que hacer, puto chulo de mierda, es largarte de nuestro lado y dejarnos en paz, traidor, mentiroso, estoy hasta los huevos de ti…”, como recoge Zigzag Digital, en un artículo de su editor, Agustín Alfaya.

Por su parte, la oposición ha contestado a esta sorprendente solicitud del PP de que les presenten una moción de censura. Desde el PSOE han declarado que “esperaremos a que sean los vecinos los que decidan si quieren que siga gobernando el PP o prefieren un cambio de rumbo en las políticas del consistorio y que “seguiremos trabajando en las labores de oposición para demostrar que tenemos un proyecto distinto para el municipio”. Además, han desmentido (tal y como el PP ha asegurado) que exista un acuerdo entre el concejal expulsado del PP y el PSOE, y que en ningún momento se han mantenido conversaciones sobre un acuerdo de gobierno o de oposición.

La formación Unión Independiente (excargos de confianza) no ha querido permanecer al margen de la grave crisis del PP local, y en su página han afirmado que “tras las amenazas vertidas durante los últimos días contra el concejal Lorenzo, el Pleno de julio se convirtió en un verdadero despropósito en el que Guijorro volvió a demostrar su incapacidad para gobernar un municipio como San Martín” y que “quedan apenas 10 meses para que los vecinos de San Martín dicten su sentencia contra quienes han convertido nuestro pueblo en un municipio fantasma, haciendo de la intolerancia y el caciquismo su único argumento de gobierno”.

Lo cierto es que ver a un gobierno pedir que le hagan una moción de censura, demostrando su incapacidad de gobernar en minoría, refleja la grave situación por la que atraviesa nuestro Ayuntamiento.

martes, 15 de julio de 2014

Desactivada una bomba oculta en el río Jarama

La Guardia Civil ha detonado una bomba de aviación de la Guerra Civil de cincuenta kilos de peso que ha sido hallada en el río Jarama, a la altura del término municipal de San Martín de la Vega. Según informa hoy el instituto armado en un comunicado, el artefacto ha sido localizado por un ciudadano que paseaba por la zona, a la altura del kilómetro 42 de la M-506, inmerso en las aguas del Jarama.

Al lugar se han desplazado agentes pertenecientes al Servicio de Desactivación de Explosivos de la Comandancia de Madrid, que han procedido a detonar de forma controlada la bomba. El artilugio localizado es una bomba de aviación FAB-50 de fabricación rusa, que fue utilizada en la Guerra Civil española, con un peso de 50 kilos y con unos 25 kilogramos de TNT.

En caso de hallar un artefacto de similares características en un entorno rural, la Guardia Civil aconseja a los ciudadanos que lo localicen que no lo manipulen y eviten que otras personas lo hagan. Se debe llamar de inmediato a la Guardia Civil y decir dónde se ha encontrado, e incluso señalar el lugar con piedras o ramas. Del mismo modo, recuerda que estos artilugios no se pueden coleccionar por su peligrosidad.

Precisamente este aviso es necesario, especialmente tras haber conocido que en el pasado mes de septiembre, un joven de 23 años resultó herido muy grave al explotarle en las manos un obús de la Guerra Civil en el poblado militar de La Marañosa. 

domingo, 13 de julio de 2014

Opinión ciudadana: Un futuro incierto

A continuación reproducimos íntegramente la carta que nos ha enviado (al correo sanmartincongafas@gmail.com) un vecino del municipio, sobre la situación del Ayuntamiento tras la crisis intenta y la guerra abierta del Partido Popular, así como las consecuencias que puede tener ello en la estabilidad política municipal.

La incertidumbre significa que tu futuro es incierto; es una gran duda que invade tu vida y tu mente. Cuando no sabes qué va a pasar con tu vida, resulta difícil tomar decisiones o dilucidar qué camino seguir, de manera que puedes sentirte como si estuvieras atrapado en un cruce de caminos sin un solo letrero que te indique hacia dónde dirigirte.

Tras el pleno del 9 de julio y el resultado de la votación de la moción que el equipo de gobierno presentaba contra uno de sus propios concejales, la incertidumbre es la palabra que mejor puede definir la situación política del municipio.

Incertidumbre para el equipo de gobierno que ve como uno de sus miembros vota a favor de reprobar a su Alcaldesa y a su cargo de confianza, provocando con ello la supresión del puesto del cargo de confianza, de la revista municipal y que los trabajadores víctimas de un ERE a consecuencia del Plan de Ajuste, recuperaran su jornada y salario al 100%. El PP se encuentra ante un camino incierto, puede haber perdido la mayoría absoluta si al final su concejal expulsado decide situarse como “no adscrito” y votar cada propuesta según su conciencia.

El horizonte electoral no está muy lejano pero todas aquellas propuestas que pudieran guardar en la chistera para su público electoral, deben ahora pasar el filtro “ideológico y de conciencia”, ya no solo de la oposición, si no de su ex-miembro. Todo aquello que tuvieran guardado en los bolsillos electoralistas puede quedarse en agua de borrajas por sus confrontaciones internas y una lamentable y caótica gestión de las mismas.

La primera reacción ante una situación de incertidumbre puede ser de ansiedad y agitación. Tal vez no sabes qué hacer pero, aún así, necesitas hacer algo y comienzas a dar palos de ciego que no te llevan a ninguna parte y puede que incluso empeoren las cosas.

 Este parece ser el camino elegido por el PP, por lo que se desprende de su página web, en la que afirman “Ayer la Democracia y la protección contra los posibles casos de fraude y corrupción, murió en SMV a manos del PSOE el resto de la oposición y de un concejal que traicionó y vendió a su partido”. Acusar al resto de actores de lo que solo el propio PP ha provocado no sabiendo resolver sus problemas internos y acabar exponiéndolos a los ojos de todos los vecinos en un bochornoso e indignante careo, más propio de programas de telebasura que de una foro municipal, es dar palos de ciego que, a semejanza del origen de la expresión, han causado más daño a ellos mismos que al personaje que pretendían linchar, para el regocijo de muchos de los presentes.

Debe servirle al PP las vacaciones veraniegas para que reflexione serenamente sobre su devenir inmediato y de futuro, repensar si el camino al que sus cabezas visibles le conducen responde a la motivación y el trabajo por el interés público o, como hasta ahora han representado, al autoritarismo, la prepotencia y la soberbia.

Luis Vegas Ventosa

jueves, 10 de julio de 2014

Guerra abierta en el PP de San Martín de la Vega

Ayer se celebró el Pleno ordinario correspondiente al mes de julio, en el que se debatieron distintos asuntos, así como propuestas presentadas por los grupos políticos. Sin embargo, de todas ellas, una era la más esperada, y así se comprobaba al estar el Salón de Plenos hasta arriba de vecinos que no quisieron perderse uno de los asuntos políticos más llamativos de los últimos años en nuestro municipio.

El PP presentó una moción en la que reprobaba la actitud del concejal José Antonio Lorenzo, y en la que exigían que dimitiera y devolviese su acta de concejal. En dicha moción, alegaban que Lorenzo "no encaja en la filosofía del equipo de Gobierno, basada en trabajo, compañerismo, fidelidad y transparencia". Afirmaban en dicho documento que "la disconformidad y críticas al proyecto del PP por parte de José Antonio Lorenzo han sido muchas, habituales y públicas" y que "existen diferencias irreconciliables".

Sin embargo, la sorpresa llegó cuando el PSOE presentó una enmienda de sustitución a esta moción. En dicha enmienda, los socialistas proponían reprobar la actitud del cargo de confianza (Nacho Nes) así como prescindir de su puesto, reprobar la actitud de la alcaldesa por "haber propiciado, consentido y apoyado" los desmanes de su director de comunicación, suprimir la revista Avanza y que los trabajadores víctimas de un ERE a consecuencia del Plan de Ajuste, recuperaran su jornada y salario al 100%.

El PSOE justificó la presentación de esta enmienda por varios motivos: ataques a la libertad de expresión (retirada de revistas de información independiente), ataques a la libertad ideológica (por los trabajadores afectados por el Plan de Ajuste), ataques al derecho al ejercicio del cargo político (por los tres acuerdos plenarios anulados por el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid), opacidad y oscurantismo en las labores del cargo de confianza, intrusismo de éste en labores del personal funcionario y/o laboral, ejercicio de actividades privadas y retribuidas (Nacho Nes anunció que creaba páginas web por 720 euros), desconocimiento de la denominación del cargo que desempeña éste, y manipulación de la revista municipal. Tras la presentación de esta enmienda, la alcaldesa anunció un receso "de media hora", que ante la indignación de los presente, lo rebajó a quince minutos.

Sin embargo, el debate se centró en un cara a cara entre Guijorro y Lorenzo, que se llamaron prácticamente de todo. Lorenzo anunció que desde hace tiempo viene sorportando "persecuciones, amenazas e insultos" de Nacho Nes, algo que la alcaldesa habría permitido, siendo consciente de ello. También revelo varias conversaciones telefónicas en las que Guijorro se dirigía a él con graves insultos y gritos, optando él por colgarla.

A su vez, Lorenzo mostró un escrito de Nacho Nes que supuestamente iba dirigido a él, en el que afirma que "cada día que pasa te tengo más asco a tí y a todo, absolutamente todo aquello que representas". Sin embargo, el cargo de confianza habría reculado y anunciado en un vídeo en Youtube (ya retirado) que este escrito no iba dirigido a Lorenzo, sino al concejal Sergio Neira, del PSOE.

Finalmente, esta pelea entre ambos miembros del PP se saldó con una votación que sorprendió a propios y extraños. La enmienda del PSOE salió adelante, obligando a Guijorro a tomar las medidas aprobadas en el Pleno, lo cual para ella supone "una moción de censura encubierta".

martes, 8 de julio de 2014

Cabreo general ante la nueva subida en la Contribución

De nuevo los vecinos tenemos que asistir a nueva subida en los recibos de la Contribución (o Impuesto de Bienes Inmuebles), que no ha dejado de incrementarse desde el año 2008. Este hecho, que viene precediéndose en los años más duros de la crisis económica, ha provocado un cabreo general en los ciudadanos de San Martín de la Vega, que ven como la situación nacional no mejora, y como la local cada vez se encuentra peor.

A raíz de este malestar, el PSOE ha iniciado una recogida de firmas contra la subida del IBI en nuestro municipio, al considerar que en los últimos años la imposición ha experimentado una “brutal subida” que calculan, asciende a un “146% (en función del año de construcción), entre las subidas de gravamen que decide el ayuntamiento y la revisión de valores catastrales realizada por el Ministerio de Hacienda, con el informe favorable de la alcaldesa”. Precisamente, proponen que la reducción del tipo de gravamen para 2015 sea de un 7% (del 0,61 actual al 0,575) y solicitan a la Dirección General del Catastro una revisión colectiva de los valores catastrales de los inmuebles urbanos con el fin de que los vecinos vean reducidos sus recibos de IBI.

Por su parte, tras conocer esta noticia, desde el Ayuntamiento han anunciado que para 2015 estudiarán una rebaja tanto en el tipo de gravamen como una solicitud al Ministerio para la modificación de los valores catastrales. Según la alcaldesa, esto es “gracias al esfuerzo común que hemos realizado con políticas de ahorro” y afirma que ella no tuvo nada que ver con el “catastrazo” de 2010. En una carta que hemos recibido estos últimos días, un vecino nos explica cómo le ha afectado a su familia la espectacular subida del IBI.

“He dedicado un rato a repasar mis recibos de Ibis de los últimos 7 años y éste es el resultado:

1º. Pago 306,76 € MÁS que hace 7 años, un 80% MÁS que esos años, con una subida media anual superior al 13%.

2º. Lo que certifica el interventor sobre el gravamen fiscal de los últimos años, en mi caso, no coinciden en los años 2012 y 2013 (0,614 frente al 0,59 del Ayto). ¿Por qué? ¿Me habrán cobrado en demasía?

3º. Las subidas del gravamen por el Ayto. en sus ordenanzas fiscales durante ese período de tiempo son del 52,5%, cierto también que no se ha subido en los tres últimos años (0,6136%).

4º. El “catastrazo” del 2011 de Zapatero vino impuesto por la ley del catastro que impone la revisión colectiva “en todo caso a los 10 años de la anterior”, y en San Martín databa del año 1999 (12 años) y contó con el informe favorable de su Alcaldesa-Presidenta, la misma que ahora manifiesta que las subidas son solo achacables a dicha revisión y que no fue decisión suya (pudo ser recurrido conforme al art. 27.2 de la ley del catastro inmobiliario si tan lamentable era o es).

Se demuestra que donde el Ayuntamiento tiene poder de decisión (gravamen fiscal) el PP ha subido el IBI (del 0,4 al 0,61) sin que ello tuviera nada que ver con la revisión catastral colectiva del año 2011. Ahora prometen que para el año ELECTORAL lo bajarán, no dicen cómo ni cuánto, el PSOE habla de un 7% en 2015, ¿este porcentaje también se lo han copiado al equipo de gobierno?”.

¿Qué opinas de esta situación? ¿Consideras excesivo lo que San Martín paga de impuestos?

sábado, 5 de julio de 2014

Campamento de verano del Grupo Scout Hotara

Un año más, la Asociación Scout Hotara organiza un campamento de verano en Pradera de los Orcos (faldas de la sierra de Gredos, dentro del término municipal de Casavieja, en Ávila, cercano al Parque Natural de Fuente Helecha). Un paraje que han escogido, al tratarse de un lugar ideal para estar en contacto con la naturaleza y disfrutar de una vida sana y sin prisas. Aproximadamente, se encuentra a 135 kilómetros de nuestra localidad.



Con este tipo de actividades, la asociación pretenden poner en práctica todo lo aprendido durante el curso, conviviendo intensamente y trabajando codo con codo con los compañeros. La metodología utilizada en el campamento está enfocada a la manera práctica de lograr esta convivencia con eficacia educativa y estilo sano.

El lugar tiene varias zonas de acampada claramente diferenciadas con nueve hectáreas de terreno y con capacidad para unas 300 personas. Entre las actividades que pretenden desarrollar están: talleres de aire libre y campismo, orientación, primeros auxilios, marchas, educación ambiental, veladas, juegos nocturnos, talleres, juegos y gymkanas, colada, piscina y actividades acuáticas, días de grupo y temáticos...

Los precios ascienden a 285 euros por un niño, y 245 por un segundo niño para los asociados al grupo, y una cuota única de 310 euros para los no asociados.  Está dirigido para niños de entre 4 y 17 años y se realizará entre el 17 y el 31 de julio. Se puede encontrar más información en su blog.