Páginas

lunes, 27 de febrero de 2012

La directora de la Mancomunidad "se defiende"

La directora de la Mancomunidad de Servicios Sociales "Las Vegas", Graciela Monfort, emitió la semana pasada un informe en el que intenta aclarar la polémica suscitada entre IU de Ciempozuelos y dicha Mancomunidad a cuenta de la ayuda a domicilio, explicando el reparto del presupuesto del Servicio de Ayuda a Domicilio.

Según ha informado, el presupuesto de la Ayuda a Domicilio no proviene de una subvención (tal y como indicaba IU de Ciempozuelos) sino de un convenio que firma anualmente la Mancomunidad con la Comunidad de Madrid desde el año 1991. En dicho convenio, según comenta, se fija que la Mancomunidad aporta el 15% y la Comunidad de Madrid el 85%.

Continúa explicando que "a partir del año 2010 se establece que de ese presupuesto, el 85% que pone la Comunidad de Madrid se va a destinar a atender los SAD (Servicio de Ayuda a Domicilio) de personas dependientes y que el 15% que aporta la Mancomunidad se puede destinar a personas no dependientes". Además añade que "se establece que las personas que ya están percibiendo el servicio lo conservarán, pero no se podrán dar altas nuevas de personas no dependientes hasta tanto no se recupere ese 85% del presupuesto que tiene que destinarse a dependencia".

"En este punto cada Mancomunidad o Ayuntamiento ha actuado de la manera que ha considerado más conveniente. La Mancomunidad de Servicios Sociales "Las Vegas" ha intentado mantener el servicio el mayor tiempo posible para beneficiar a estos usuarios hasta que el programa informático nos avisa que ya no hay presupuesto para atender a los casos de dependencia. Procederemos entonces, previa valoración de la situación de necesidad por parte de los trabajadores sociales, a dar de baja a los casos que exceden de este 15%, permaneciendo aquellos que más lo necesitan. De este modo se libera presupuesto para seguir dando de alta los casos nuevos de dependencia que se van presentando".

Continúa, afirmando que "desde el 15 de febrero no se pueden dar altas nuevas porque la Comunidad de Madrid se encuentra actualizando el programa informático, peroq ue cuando se ponga de nuevo en marcha el programa seguirán dándose altas". "En cuanto al presupuesto que dispone la Mancomunidad, que da servicio a Ciempozuelos, San Martín de la Vega, Chinchón, Morata de Tajuña, Villaconejos y Titulcia, asciende en 2012 a 492.107 €. Hasta el 15 de enero se atendieron 132 casos de los cuales 78 eran dependientes y 54 no dependientes. El 15 de enero se dan de baja 33 casos de personas no dependientes con lo cual queda liberado ese presupuesto para seguir dando altas de personas dependientes a partir del momento en que el programa informático esté activo. En ningún caso se ha perdido presupuesto ni se ha dejado de dar altas de personas dependientes".

Para la oposición de Ciempozuelos esta información no ha sido suficiente y tal y como se ha publicado en el post de ayer y anteriormente otros medios, han solicitado la convocatoria de un Pleno de la Mancomunidad, donde se aclare todo este asunto, que también afecta a nuestro municipio.

domingo, 26 de febrero de 2012

Polémica en la Mancomunidad "Las Vegas"

A principios de esta semana, IU de Ciempozuelos sacó una nota de prensa en la que afirmaba que, según la información ofrecida por el PP de Ciempozuelos en una Comisión Informativa, que la Mancomunidad de Servicios Sociales "Las Vegas" (a la que pertenen entre otros municipios, Ciempozuelos o San Martín de la Vega) "dejará de percibir 400.000 € par asistencia a domicilio que hasta ahora otorgaba la Comunidad de Madrid a través de un convenio".

Ello se debe, según afirman, a que "la Mancomunidad ha empleado dicha subvención sin respetar los términos establecidos. Mientras que el convenio marca que el 85% de esta cantidad debe destinarse a personas dependientes y el otro 15% a no dependientes, la Mancomunidad lo ha gastado al 50%". A su vez, exigieron que "se depuren las responsabilidades que correspondan" en referencia a la Presidenta de la Mancomunidad y Alcaldesa de nuestro municipio, Mª Carmen Guijorro.

También han denunciado que "muchos servicios de atención domiciliaria están desapareciendo, ya que la Mancomunidad sólo mantiene los 70.000 € que provienen de aportaciones municipales. Y a duras penas, porque algunos Ayuntamientos tienen deudas con dicha Mancomunidad".

Posteriormente, el PP de San Martín de la Vega ha emitido un comunicado en el que desmiente esta información, afirmando que "no es una subvención, sino un convenio que se firma entre la Mancomunidad y la Consejería de Asuntos Sociales", que la partida referida para 2011 "es la misma que para 2012, 492.107,80 €" y que este convenio "fue aprobado en sesión plenaria el 10 de octubre de 2011, estando presentes los representantes designados por IU de Ciempozuelos".

Añaden además que "no se comprende si se trata de desconocimiento o mala fe en la transmisión de esta falsa información" por lo que advierten que "la exigencia de responsabilidades, sin lugar a dudas, es para aquellos que desde su posición de representantes públicos, utilizan la misma para confundir intencionadamente" y que "la Mancomunidad y esta Presidencia exigirán una rectificación pública y disculpas por parte del Grupo Político IU".

Posteriormente, el pasado viernes 24 de febrero se celebró un Pleno Ordinario en Ciempozuelos donde IU presentó una moción solicitando la convocatoria de un Pleno de la Mancomunidad para aclarar esta situación. Su portavoz, Mª Jesús Alonso declaró que "esto es un caos, no sabemos lo que pasa, lo que queremos es que nos quede todo claro" e insistió que esta información fue supuestamente facilitada por el concejal del PP de Ciempozuelos, Miguel Ángel Valdepeñas.  Desde IU de Ciempozuelos aseguran que "hay una grabación de la Comisión".

A dicha moción se sumaron los demás partidos de la oposición de Ciempozuelos, pidiendo una respuesta de la Mancomunidad e insistiendo en que el informe redactado por la dirección de la Mancomunidad no era lo suficientemente claro. Próximamente será publicado en este blog dicho informe y una conversación pública entre el PP de San Martín de la Vega e IU de Ciempozuelos.

sábado, 25 de febrero de 2012

Nueva tasa a las comunidades de vecinos

Los medios de comunicación han recogido la denuncia expresada por los concejales del PSOE en la que se recoge que desde este año una nueva tasa impuesta por el Ayuntamiento gravará a las comunidades de vecinos en función de las plazas de aparcamiento que disponga dicha comunidad.

Según han informado, la tasa variará de la siguiente forma: de 2 a 5 plazas, 111,96 €; de 6 a 20 plazas, 237,60 €; de 21 a 50 plazas, 450,20 €; de 51 a 100 plazas, 720,72 €; de 101 a 200 plazas, 1.188 € y más de 200 plazas 1.980 €. A esta tasa habrá que añadirle la subida del IBI del 19% en el tramo municipal, también aprobada para este año. Desde el PSOE consideran que "hasta ahora los aparcamientos sólo tenían una tasa de vado, pero ahora tendrán que pagar mucho más por sus plazas".

Los socialistas comenzaron hace varias semanas una campaña informativa sobre esta nueva tasa por las comunidades de vecinos de nuestro municipio, algo que ha sido criticado desde el Partido Popular ya que consideran que "esta tasa no es nueva ya que se aprobó en octubre aunque no ha entrado en vigor hasta enero". Lo cierto es que desde el gobierno municipal anteriormente a esto también han declarado que "no sabían si existe esta tasa o no". 

jueves, 23 de febrero de 2012

Detenido un motorista a 200 km/h en la M-301

El pasado martes se dio a conocer que los agentes de la Guardia Civil del Destacamento de Tráfico de Valdemoro captaron con su radar el sábado 18 a una motocicleta que circulaba a 202 kilómetros por hora, más del doble de la velocidad permitida en ese tramo en la carretera M-301.

Según la información proporcionada por un portavoz del Instituto Armado, los hechos se produjeron poco antes de las 13.00 horas del pasado sábado, en el kilómetro 17,900 en sentido San Martín de la Vega. Es decir, en una vía interurbana de doble sentido cuyo límite de velocidad era de 80 km/h.

Este delito, previsto en el artículo 379 del Código Penal, podría acarrearle al joven una pena de prisión de hasta seis meses, además de la privación del derecho a conducir durante entre un año y cuatro años.

sábado, 18 de febrero de 2012

Fin de semana sin carnavales

El Ayuntamiento ha informado que este año no se celebrarían los carnavales en nuestro municipio  debido al "plan de ajuste económico llevado a cabo por esta administración", aunque anima a los vecinos a que libremente participen en la festividad de carnaval, disfrutando de unos días agradables. Según unas declaraciones a Cadena SER Madrid Sur, la Alcaldesa Mª Carmen Guijorro afirma que "la situación del Ayuntamiento es muy complicada pero que todavía no hemos salido en la tele porque no hayamos pagado nóminas".

Por otro lado, justificando el recorte en los carnavales alega que "abrir el auditorio municipal cuesta los técnicos, la climatización, la limpieza, el personal, etc. más los premios del carnaval, más los costes de los policías y servicios extra para cortar las calles y que permitan el desfile, es decir, que ¿estamos hablando de una cuantía que vaya a solucionar el problema municipal?, pues no, pero de la suma de muchas decisiones ahorramos dinero" y que "han establecido prioridades, como dar una buena calidad de servicios porque están atravesando tiempos duros". Evidentemente no cabía esperar otra cosa de un Ayuntamiento en quiebra que tiene que despedir a trabajadores porque no les puede ni pagar.

Mientras esta es la situación en San Martín de la Vega, los municipios de nuestro entorno sí han organizado eventos, como Ciempozuelos,Pinto o Valdemoro. Aún con este panorama, espero que disfrutéis de un feliz fin de semana de carnaval.

viernes, 17 de febrero de 2012

Síntesis de la reforma laboral

La reforma laboral aprobada por el Gobierno el pasado viernes 10 de febrero continúa en boca de todos tras las medidas que incluyen, como la facilitación de la indemnización por despido en 20 días, un nuevo contrato indefinido para las pymes o la adjudicación de nueve meses en caída de ingresos como justificación del despido objetivo. No obstante, el Gobierno ignora que estos cambios revelan el auténtico espíritu de la Ley: reforzar el poder empresarial y debilitar las condiciones laborales de los trabajadores. Esta reforma ha sido ampliamente apoyada por la CEOE y duramente criticada por los sindicatos. A continuación se muestran una síntesis de las medidas más polémicas de la reforma:
  • Abaratamiento del despido: el despido improcedente será indemnizado con 33 días por año trabajado (hasta ahora era de 45 días), con un máximo de 24 mensualidades. Se respetarán los derechos adquiridos: a los contratos ya existentes se les aplicará la indemnización de 45 días hasta la entrada en vigor de la norma, es decir, hasta el pasado viernes. A partir de entonces el cómputo se realiza con los 33 días.
  • Despido de 20 días por motivos económicos: bastará una caída de ventas o de ingresos durante tres trimestres para que una empresa utilice el despido procedente, tanto individual como a través de un ERE, que ya no necesitará autorización previa. En este caso, la indemnización será de 20 días. Si el trabajador no está de acuerdo, puede recurrir a los tribunales. Si el juez entiende que tiene razón, se abre la vía a recibir la indemnización de 33 días en vez de 20.
  • Sueldos más bajos: los empresarios podrán bajar el sueldo a los trabajadores sin necesidad de acuerdo, simplemente por razones "económicas, técnicas u organizativas". En el caso de que se rebajen los salarios de forma colectiva, la empresa sí tendrá que abrir un período de consultas con los representantes de los trabajadores. No obstante, si este acaba sin acuerdo, el empresario podrá imponer su criterio. Entonces, los empleados tendrán que aceptar las condiciones o perder su trabajo con una indemnización de 20 días por año de trabajo y con un máximo de nueve mensualidades.
  • Sin convenio colectivo: la reforma facilita la no aplicación del convenio colectivo. Bastará con que la empresa registre dos trimestres consecutivos de disminución de ingresos o ventas para que el empresario pida la inaplicación de las condiciones de trabajo fijadas por el convenio. Entonces, empresa y trabajadores sí tendrán que llegar a un acuerdo. De no hacerlo, se acudirá a la mediación. El decreto ley no precisa de qué forma tendrán que justificar los empresarios las pérdidas o caídas de ventas.
  • ERE exprés y unilateral: la nueva regulación agiliza los despidos colectivos porque la ley elimina la autorización previa del Ministerio de Trabajo. Solo hará falta comunicarlo para que recabe un informe de la inspección de Trabajo. Al suprimirse la autorización administrativa, es el empresario el que decide las condiciones de la extinción de contratos. Antes, la autoridad laboral podía devolver un ERE no acordado, lo que abría a los sindicatos la posibilidad de mejorar las condiciones de salida para los empleados. Ahora, el empresario puede plantear un despido colectivo de 20 días por año con un máximo de 12 mensualidades. Si los trabajadores no están de acuerdo, se recurrirá al juez, que solo se limitará a verificar si se cumple los requisitos exigidos por el despido objetivo.
  • Despidos por absentismo justificado: las empresas podrán despedir a un trabajador por un absentismo justificado del 20% en dos meses o un 25% en cuatro meses. Cualquier persona podrá ser despedida si está enferma entre 9 y 20 días en un plazo de dos meses, aunque sea en días intermitentes. Hay excepciones: no computarán como faltas de asistencia los accidentes de trabajo, maternidad, paternidad, enfermedades causadas por el embarazo o bajas por violencia machista. Si un trabajador está enfermo más de 20 días seguidos con una baja reconocida por el médico no podrá ser despedido.
  • Más responsabilidad con el mismo sueldo: el trabajador solo podrá reclamar el ascenso y el reconocimiento de nuevas responsabilidades "en el caso de desarrollar funciones superiores a las del grupo profesional por un período superior a seis meses durante un año u ocho durante dos años". Es lo único que podrá reclamar, el ascenso de categoría, no de sueldo.
  • Contratos de tiempo parcial con salarios bajos: el impulso a esta modalidad de contratos se hace para intentar que los trabajadores puedan "compatilibilizar el empleo con los estudios y con su vida familiar". En realidad se trata de contratos de bajos salarios para cubrir picos de actividad en empresas de baja cualificación.
  • Contratos indefinidos: nueva modalidad de contrato para pymes y autónomos con empresas de menos de cincuenta trabajadores. El período de prueba de estos contratos será de un año. El empresario tendrá una deducción fiscal de 3.000 euros cuando contrate a su primer trabajador, siempre que sea menor de 30 años. Los empresarios que contraten a un trabajador que estaba desempleado podrán deducirse el 50% de la prestación que estuviese cobrando. Por su parte, el empleado podrá recibir junto a su sueldo, el 25% de esa prestación.
  • Contratos de formación: la edad máxima para acceder al contrato de formación y aprendizaje será de 30 años hasta que la tasa de paro baje del 15%.
  • Delegados sindicales sin privilegios: el Estatuto de los Trabajadores vigente hasta ahora impedía que los delegados sindicales fueran los primeros en ser despedidos durante un ERE. Desde el pasado viernes ya pueden ser despedidos con los demás. Los trabajadores con cargas familiares o las personas con discapacidad tendrán prioridad de permanencia en la empresa si así se pacta en el convenio.
  • Menos especialización: el sistema de clasificación por categorías profesionales desaparece. Empresa y trabajadores tendrán que pactar un sistema de clasificación en grupos profesionales más generales.
  • Convenios sin vigor solo dos años: los convenios que caduquen solo están en vigor dos años si no hay antes acuerdo para su renovación. El Gobierno pone este límite "para incentivar los acuerdos entre empresa y trabajadores".

domingo, 12 de febrero de 2012

El PP arremete contra la prensa

Durante los últimos días hemos asistido a una serie de ataques por parte del PP contra uno de los medios de comunicación que durante los últimos años ha venido informando acerca de lo que acontece en nuestro municipio. Dicho medio de comunicación (Zigzag Digital) ha recogido algunas notas de prensa del PSOE en las que se informaba de la subida del IBI un 19% o de las nuevas tasas que el Ayuntamiento aplicará a partir de este año, lo que ha supuesto la ira y desesperación de los profesionales del periodismo y la comunicación del PP.

No obstante, este medio también ha recogido las impresiones del Partido Popular o las notas de prensa que el equipo profesional de comunicación del Ayuntamiento ha enviado. Aún así, estos profesionales como el Sr. Conejo o el Sr. Mendoza (cargos de confianza de la Alcaldesa Guijorro) no han dudado en calificar a Zigzag Digital como "mercenarios", de ser "un medio ignominioso" o "prensa sórdida". Pero como es evidente, Zigzag Digital no ha dudado en defenderse y en responder. A continuación os facilito la respuesta de este medio a las acusaciones e insultos de los cargos de confianza de la Alcaldesa:

1. ZIGZAG lleva dedicando artículos a "su" municipio, con mayor o menor fortuna, más de un decenio y esto se debe a una  obviedad: es un medio de comunicación de "su" municipio que hace su labor lo mejor que puede y sabe. Pero resulta que de los centenares de artículos publicados por ZIGZAG sobre "su municipio", usted critica precisamente éste. Y está usted en su derecho (exactamente el mismo que tiene ZIGZAG), pero resulta que su disgusto no es porque en el artículo (y en la ilustración) se critique a "su municipio", sino que se critica a su Gobierno y por ello a usted mismo que vive de él como cargo de confianza (ya sabe, esos cargos de designación a dedo que tanto criticaba su partido en San Martín cuando ustedes no gobernaban, pero que una vez en la poltrona ustedes han multiplicado tanto como están multiplicando los impuestos, tasas y precios públicos que cobran a los vecinos de "su" municipio para que, entre otras cosas, usted cobre a fin de mes un suculento sueldo).

2. No tengo nada que decir sobre su opinión de que la ilustración es desafortunada. Incluso puedo estar en parte de acuerdo con ello y, desde luego, defiendo plentamente su derecho a expresar su desacuerdo con esto o con lo que sea. Pero la afirmación que usted hace sobre la subida permitida legalmente puede llegar al 1,1 es una solemne demagogia. Lo real, lo tangible, lo que duele a los vecinos es que ustedes han subido este año el 18% del tipo (del 0,50 al 0,59). Además a ese incremento desproporcionado se une que por efectos de la revisión catastral los valores también aumentan un 10%, lo que hace que los recibos que tienen que  pagar los sufridos contribuyentes de "su" municipio, como usted sabe, se incrementen en más de un 20%. Y para rematar el despropósito de la subida que ustedes aprobaron este año, resulta que también el 50% de los inmuebles de San Martín sufrirán otra subida de IBI del 4% por efecto de la decisión del Gobierno de la Nación.

3. Es decir, si el Ayuntamiento está en bancarrota, los únicos responsables son usted y el gobierno que es quien tiene la responsabilidad. Y si quieren cuadrar las cuentas, podrían prescindir de gastos como el suyo, en vez de en un momento de gravísima crisis sacudir aún más los bolsillos de los contribuyentes. ¡Pero no eran ustedes los abanderados de la bajada de impuestos" ¡Pues toma del frasco, carrasco! Es la solución que proponen a "sus" vecinos, porque lo cierto y verdad es que por decisión del gobierno del que usted es cargo de confianza los vecinos de SMV pagarán este año entre un 20 y un 30% más de IBI. Y esta es la madre del cordero.

3. No le voy a relatar las críticas que el PP de SMV hacía a cualquier subida de impuestos o tasas decretada por anteriores gobiernos socialistas de "su" municipio. Son demasiadas, pero eso pertenece a la demagogia política (en la que me parece que usted es un gurú, no muy lúcido, pero un gurú al fin y al cabo).

4. En cuanto a que en pueblos cercanos el tipo del IBI es más alto que el que han impuesto ustedes en "su" pueblo, es otra desviación del tiro. En los dos que tiene más cerca, Ciempozuelos y Pinto, los tipos respectivos del IBI son 0,4 y 0,40. Es decir, ambos municipios tienen tipos bastante inferiores al 0,59 que ustedes han impuesto a los sanmartineros este año (incluso son inferiores al tipo 0,50, que SMV tenía el año pasado). Y no voy a dedicar ni una línea a comparar los servicios que ofrece Pinto a sus ciudadanos y los que ofrece su gobierno en SMV.

5. Otro ejemplo de su falsedad interesada. Aquí lo tiene: el otro impuesto municipal que afecta a más ciudadanos, el de vehículos, es mayor en SMV que en Pinto o Ciempozuelos. Mientras que el tipo para vehículos que ustedes aprobaron es el 1.68 (con su demagogia usted dirá que pueden establecer legalmente el 2,0 y no lo han hecho), Pinto tiene de 1,62 y Ciempozuelos uno aún más reducido de 1,28. y a ninguno de esos dos municipios se les ocurre argumentar la barbaridad de que pueden subir el tipo hasta el 2.0. Eso sólo se le puede ocurrir a una persona que ha perdido el rumbo y que, empleando esos argumentos, demuestra cuál es su forma de gestionar. Por cierto, tanto Pinto como SMV están gobernados también por el PP, pero ya se ve que en la misma casa hay gente de diversos pelajes.

6. Una última cosa sobre los impuestos. El informe que usted cita de la "Revista Municipal" (en rigor "revista gubernamental") está lleno de medias verdades muy en su línea.

7. En cuanto a las descalificaciones personales que usted hace tanto a mi persona sin que ni siquiera nos conozcamos personalmente y la publicación de la que soy el editor, tengo que decirle que es usted un tramposo. Editorial Alfasur editó hace muchos años la revista del ayuntamiento porque se la contrató el ayuntamiento. Por cierto la editó cuando gobernaba el PSOE y cuando gobernaba el PP y el precio que se cobraba era un precio normal de mercado. Es una actividad propia de una empresa privada en la que trabajan 11 personas y que edita actualmente, además de ZIGZAG, otras seis publicaciones distintas.

8. En cuanto a lo de la publicidad de nuevo vuelve usted a mentir, aunque aquí da un paso más y muestra su estupidez. Sí, estupidez, porque no se puede decir otra cosa de esta frase suya: "cobra por hacer publicidad". ¡No me diga! ¡Los medios de comunicación cobran por las páginas de publicidad" Y la revista que usted edita, la revista Avanza, ¡no cobra por insertar publicidad!

9. ZIGZAG es una revista de distribución gratuita (por cierto, actualmente la publicación gratuita decana de la Comunidad de Madrid, con más de 21 años de existencia) y sus ingresos provienen exclusivamente de la publicidad. El Ayuntamiento de SMV insertó publicidad en ZIGZAG tanto con los gobiernos del PSOE como del PP. La retirada de la publicidad de Ayuntamiento de SMV el año pasado fue una decisión de ambas partes, puesto que yo mismo comuniqué al responsable de prensa, en junio de 2011, que lo primero que tenían que hacer para seguir insertando publicidad en ZIGZAG era pagar, porque su gobierno debía a ZIGZAG facturas con tres años de antigüedad, por lo que no estábamos dispuestos a seguir pagando la parte del IVA cada trimestre mientras el Ayuntamiento se demoraba años en el pago.

10. A lo de la imparcialidad informativa ni le contesto. Usted, que como dice no es periodista, pero como ni dice sí es político y lame la mano que le da de comer, no es un interlocutor válido para hablar de este tema.

11. Dice usted que en su plan de saneamiento retiraron cualquier inversión en publicidad. Tal como tienen las cuentas y la morosidad escandalosa de ese ayuntamiento es una medida insuficiente. Además de otras medidas, en el plan de austeridad deberían añadir la supresión del coste de sus sueldo más la seguridad social, que es 10 veces superior a lo que se gastaban en publicidad. Seguro que ese sería un buen ahorro y los vecinos no notarían ninguna merma en los servicios.

12. En cuanto a que no publicamos las notas de prensa que ustedes envían, es otro media verdad y entera mentira. Primero, ustedes envían escasas notas de prensa (trabajan muy poco). Segundo, las que envían no son notas de prensa, son notas de propaganda. Tercero, sinceramente son muy malas, incluso como notas de propaganda, si las comparamos con las muchas que nos llegan de otros ayuntamientos, a las suyas les faltan datos objetivos y les sobran autobombo.

Ya ve usted lo mucho que ha dado de sí una simple ilustración. Sr. Mendoza, me despido con uno de mis lemas: "No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defenderé con mi vida su derecho a expresarlo " (Voltaire).
Agustín Alfaya, editor de la revista ZIGZAG.

(Posteriormente responde el director de comunicación del Ayuntamiento (PP), visible en Facebook, y a esta intervención vuelve a responder ZIGZAG).

Sr. Mendoza, usted tira la piedra y ahora pretende esconder la mano. La opinión sobre una ilustración es sólo eso, una opinión, pero si usted no es capaz de aceptar que además de esa opinión hizo gravísimos ataques contra la dignidad de un medio de comunicación y de mí mismo es que usted además de un demagogo es un irresponsable y como "director de comunicación" del Ayuntamiento de San Martín, un fraude.

Sr. Mendoza, usted además no da el perfil profesional para ser un "director de comunicación". Un cargo con esa responsabilidad y ese sueldo que usted tiene se documenta antes de hacer cualquier afirmación sobre un medio de comunicación. Dice usted textualmente que es "desafortunado el que corrieran [se refiere a ZIGZAG] a llenar el ciber-espacio con opiniones y noticias en contra de nuestro municipio como pataleta". Las opiniones y las noticias a las que usted se refiere fueron colgadas en la web antes de su respuesta, y eso se puede ver fácilmente en las horas de ambas.

Por otro lado, y para acabar, la afirmación de "opiniones y noticias en contra de nuestro pueblo", denota que usted no tiene sólidos cimientos democráticos. Como en las dictaduras, usted identifica su interés o el de su partido con el interés de todo el pueblo y son dos cosas muy distintas. Ni las opiniones ni las noticias van contra nadie, pero usted las ve así, en cualquier caso irían contra usted o contra su partido, pero un demócrata que crea en la libertad de opinión y de información jamás diría que van contra el pueblo.

viernes, 10 de febrero de 2012

Conferencia sobre la Batalla del Jarama

El próximo domingo 12 de febrero se organizará en el Centro Cívico y Cultural (C/Maestro Rodrigo, 2) una jornada de historia sobre la Batalla del Jarama que incluye una ruta guiada por el entorno de aquel encuentro en la mañana de ese día, la proyección de un documental y una conferencia acerca de la misma, conmemorando así su 75 aniversario. En esta actividad participan las asociaciones "Historia en Libertad", "Colectivo Guadarrama", "Foro Social Manuel Mateo" y "Reservistas Españoles, ARES" y cuenta con la colaboración de FE de las JONS. La programación es la siguiente:

10.00 horas: Ruta guiada en el entorno de la batalla.
Salida de la Plaza del Ayuntamiento.

17.00 horas: Documental y conferencia "Batalla del Jarama, una visión táctica".
Salvador Fontenla Ballesta, general de la Brigada de Infantería (en la reserva) y doctor en Historia por la Universidad Complutense.

19.00 horas: Clausura de la Jornada de Historia.

El Foro Historia en Libertad es un colectivo que organiza conferencias sobre teología y actualidad, y entre sus participaciones se encuentra su objeción a la "Ley de Memoria Histórica".

El Colectivo Guadarrama, según explican en su web, es una asociación de ámbito nacional cuyo objetivo principal es fomentar la catalogación, datación y preservación del legado arqueológico/arquitectónico procedente de la Guerra Civil Española. Es un grupo de personas con intereses afines y sin adscripción política de ninguna clase que trabajan para facilitar a particulares y administraciones la ubicación de los restos de la guerra, a través de proyectos individuales.

El Foro Social Manuel Mateo se autodefine como una asociación socio-cultural, nacida en 1998, que pretende ser heredera del espíritu sindicalista del histórico dirigente obrero Manuel Mateo, vinculando las legítimas ansias de Justicia Social al sano patriotismo español, todo ello unido por el nexo de la cultura.

Los reservistas españoles ARES se autodefine como una asociación de civiles con una profunda vocación militar, manifestada a través de su compromiso con las Fuerzas Armadas, con el sano empeño de difundir apasionadamente los fines del Reservismo, de promover los valores de seguridad y defensa en el marco de la solidaridad y del mantenimiento de la paz, y de colaborar en la Defensa Nacional y en el establecimiento de una auténtica cultura de Defensa en nuestra sociedad.

Estas asociaciones y colectivos ya organizaron una conferencia similar a esta hace dos años en el Centro Cívico, en la que participaron entre otros, Pío Moa y Fernando Paz. 

jueves, 9 de febrero de 2012

Exposición: el cómic español contemporáneo

Del 1 al 21 de febrero, los vecinos podrán disfrutar de una exposición sobre el cómic español contemporáneo, en la sala de exposiciones del Centro Cívico y Cultural (C/Maestro Rodrigo, 2) de lunes a jueves de 9.00 a 13.00 horas y de 16.00 a 22.00 horas, y los viernes de 9.00 a 13.30 y de 16.00 a 21.30 horas.

Las primeras historietas publicadas en España datan de 1873 en la revista Mundo Cósmico, desde entonces y hasta hoy día se ha pasado por diversas etapas que han servido para sentar las bases del cómic actual y de la novela gráfica. La selección de obras que se presenta en esta exposición refleja la vanguardia creativa de los años 80 y su influencia en las generaciones posteriores; asimismo, se exhibe también una recopilación de los creadores que colaboraron con la revista Madriz, los premios nacionales de Historieta y las más recientes promesas.

Esta exposición se realiza en colaboración con la Red Itinerante de Exposiciones de la Comunidad de Madrid, RED ITINER.

lunes, 6 de febrero de 2012

Hasta 750 € de multa para los perros "cerdos"

El Ayuntamiento de San Martín de la Vega ha informado que se aplicarán sanciones económicas de hasta 750 € para aquellos dueños que no cumplan estrictamente con la ordenanza municipal de llevar a sus mascotas atadas y recoger sus excrementos. Esto se produce en respuesta de "las constantes quejas vecinales sobre el comportamiento incívico de algunos propietarios de animales domésticos".

Afirman que "el propietario del animal tiene la obligación de mantenerlo en buenas condiciones higiénico-sanitarias y adoptar las medidas necesarias, para cumplir las normas y que será dicho propietario quien responda ante los daños y perjuicios que ocasione su animal", de acuerdo con la legislación vigente. Dicha legislación se encuentra recogida en la Ordenanza Municipal y en la Ley de Protección de animales domésticos de la Comunidad de Madrid, que es la siguiente:
  • Los animales deben circular debidamente controlados, es decir, atados con correa. Aquellos animales que son considerados potencialmente peligrosos deberán ir atados con correa de longitud máxima 1,5 m. y obligatoriamente con bozal.
  • Está prohibido que los perros y otros animales depositen sus deyecciones en parques, zonas infantiles, jardines, vías públicas, paseos, edificios y mobiliario urbano. En el caso de no haber podido evitar que los excrementos se depositen en zonas públicas, el propietario o la persona que lo conduzca está obligado a recogerlas inmediatamente.
  • Se prohíbe que los animales invadan jardines, parterres, zonas infantiles, debiendo circular debidamente controlados por las zonas expresamente autorizadas para ello.
  • Se prohíbe que los animales beban directamente de fuentes, caños y grifos de agua de uso público.
  • El titular de un perro está obligado a contratar un seguro de responsabilidad civil que cubra las indemnizaciones por los posibles daños que pueda ocasionar a personas y bienes.
  • Los perros y gatos deben ser marcados en la forma reglamentaria que se establezca y censados en el Ayuntamiento donde habitualmente resida el animal, dentro del plazo máximo de tres meses contando a partir de la fecha de nacimiento o de un mes después de su adquisición.
  • El animal deberá estar correspondientemente vacunado y con los tratamientos obligatorios.
  • Está prohibido mantener animales en terrazas, jardines o patios en horario nocturno, cuando ocasionen molestias a los vecinos.
  • Está prohibido poseer en un mismo domicilio, más de cinco perros y gatos, sin la correspondiente autorización.
Avisan desde el Ayuntamiento que los propietarios o acompañantes de los animales tienen la obligación de cumplir estas normas y que los agentes de la autoridad actuarán de forma contundente contra los propietarios de animales que no cumplan las normas anteriormente descritas y procederán a las multas correspondientes.

viernes, 3 de febrero de 2012

Trabajadores afectados por un concurso de acreedores

Publico a petición de algunas personas,  la información que me han enviado sobre esta empresa y sus trabajadores, información que por otra parte es pública, ya que se encuentra publicada en el BOE con fecha del 21 de enero de 2012. Aprovecho para mandar ánimos a todas las personas afectadas por esta situación. Paso a publicar textualmente el correo recibido:

Creo que es de interés para los trabajadores y de  proveedores de las localidades  la publicación de que Tennisquick Talleres, SA  con CIF: A79167417  está en Concurso de Acreedores, por lo que les adjunto el anuncio del boletín.
 
Publicación del Concurso de Acreedores según el BOE: 2012-01-21. Los acreedores del concursado deben poner en conocimiento de la Administración concursal la existencia de sus créditos en el plazo 15 días.  a partir de la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
 
La comunicación tardía según el artículo 92.1 de la Ley Concursal puede conllevar un grave deterioro en sus posibilidades de cobro. El Concurso de Acreedores (antigua Suspensión de Pagos) se ha presentado en el Juzgado MERCANTIL de MADRID Nº 12. Desde la publicación en el BOE, usted puede recuperar ese IVA impagado, a través de la Factura Rectificativa, en el PLAZO IMPRORROGABLE de UN MES.  
 
Añadir la tristeza de la caída de esta empresa que está en nuestro municipio desde el año 1972.

jueves, 2 de febrero de 2012

Aviso especial por ola de frio

La Agencia Estatal de Metereología ha emitido el siguiente aviso especial:

A partir de esta madrugada se producirá una entrada de aire muy frío procedente del continente europeo que, impulsado por vientos de componente Norte, afectará a la Península y Baleares, registrándose temperaturas muy bajas, claramente inferiores a las habituales para estas fechas.

La irrupción de aire frío comenzará esta madrugada por el nordeste peninsular, extendiéndose a lo largo del jueves y el viernes a toda la Península y a Baleares, con heladas generalizadas, que incluso alcanzarán amplias zonas costeras del Cantábrico, del Mediterráneo y de Baleares. Se esperan temperaturas mínimas entre -5ºC/-10ºC y máximas no superiores a 3ºC/5ºC en amplias zonas del interior. Los valores más bajos tendrán lugar el viernes y el sábado en áreas de la mitad norte, donde, localmente, las máximas no superarán los 0ºC. Durante todo el episodio en zonas altas de la Península las mínimas serán inferiores a -10ºC, incluso en áreas de alta montaña se podrían alcanzar temperaturas de alrededor de -20ºC.

Entre esta tarde y primeras horas de mañana jueves el paso de un frente de norte a sur por la Península dará lugar a precipitaciones débiles, con la cota de nieve bajando hasta el nivel del mar en el extremo norte peninsular y a unos 600 metros en el sureste. Posteriormente, debido al carácter continental de la masa de aire, fría y seca, no se esperan apenas precipitaciones en la Península, excepto en el Cantábrico oriental, este de Cataluña y en Baleares, donde pueden producirse nevadas a cualquier cota.

Especialmente significativa en esta situación será la presencia de vientos moderados a fuertes de componente Norte que producirá una sensación térmica de frío notablemente inferior a la indicada por los termómetros.

Salvo que se produzcan cambios significativos en la evolución prevista, AEMET no emitirá un nuevo aviso especial. Se recomienda un seguimiento más detallado y actualizado de esta situación atmosférica a través de sus predicciones y avisos de fenómenos adversos. Todo ello puede consultarse en la página web de la AEMET.

Durante el jueves y el viernes se encontrará activa una alerta amarilla por bajas temperaturas en la zona metropolitana y Henares, Sur y Vegas, pudiéndose alcanzar los -4º.